成功案例
运输毒品罪成功改判非法持有毒品罪
作者：杨俊圣 律师 时间：2013年11月22日
案情介绍：2013年3月18日，被告人李某跟一群朋友一起玩乐，此期间还一起吸食毒品，所吸毒品乃朋友购买的。后因毒品仍有剩余，朋友便让李某收着，以便下次一起吸食。2012年3月19日，李某因要到外地出差，在车站当场被值班民警在其随声携带的挎包内查获毒品20克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。李某因涉嫌毒品运输犯罪被刑事拘留，一个月后被批捕。2013年7月HZ区市人民检察院以运输毒品罪提起公诉，2013年8月HZ区人民法院开庭审理此案。
被告人李某的家属委托广东HM律师事务所陈维崧律师、杨俊圣律师作为其辩护律师，在调取查阅相关证据并与犯罪嫌疑人会见后，辩护人认为本案不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。
本案庭审中，辩护人就公诉机关提出的相关证据材料进行质证，提出被告人的供述在没有其他证据的证明下是存在疑点的，不能排除合理怀疑，本案定性错误，应定性为非法持有毒品罪。被告人李某本身系吸毒人员，携带的毒品数量并不多，所携带的毒品是自己吸食所需，而并非帮他人运输，且归案时其冰毒检测结果呈阳性。李某在庭审中也辩解，自己系吸毒人员，所带毒品用于自己吸食，而非帮别人运输。
最后，HZ区人民法院采纳了辩护人的辩护理由，对被告人李某的犯罪行为定性为非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月。
被告人李某的家属委托广东HM律师事务所陈维崧律师、杨俊圣律师作为其辩护律师，在调取查阅相关证据并与犯罪嫌疑人会见后，辩护人认为本案不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。
本案庭审中，辩护人就公诉机关提出的相关证据材料进行质证，提出被告人的供述在没有其他证据的证明下是存在疑点的，不能排除合理怀疑，本案定性错误，应定性为非法持有毒品罪。被告人李某本身系吸毒人员，携带的毒品数量并不多，所携带的毒品是自己吸食所需，而并非帮他人运输，且归案时其冰毒检测结果呈阳性。李某在庭审中也辩解，自己系吸毒人员，所带毒品用于自己吸食，而非帮别人运输。
最后，HZ区人民法院采纳了辩护人的辩护理由，对被告人李某的犯罪行为定性为非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月。
